Translate

lunes, 30 de abril de 2012

"Ley de regulación de la investigación biomédica"


ASOCIACIÓN SALUD Y FÁRMACOS COSTA RICA
Asociación sin ánimo de lucro en pro de los derechos humanos y la protección de las personas en el ámbito de la salud y la investigación biomédica.

A la opinión pública:

Actualmente se discute en la Asamblea Legislativa el Proyecto de Ley para regular la investigación con personas en Costa Rica denominado "Ley de regulación de la investigación biomédica", actividad importante para la producción de conocimiento que requiere de una Ley que la regule de forma que anteponga, sobre cualquier otra consideración, el respeto a los derechos humanos, la protección de la vida, la salud y la dignidad de los participantes.
Tal escenario ofrece al país la oportunidad de reglamentar esta actividad en un marco que exija rigor ético y disciplina científica y, al mismo tiempo, estimule la creatividad y apoye la búsqueda de soluciones para mantener la salud, prevenir y curar la enfermedad y mejorar la calidad de vida.
La Ley a aprobar debe contemplar estos factores y los legisladores no han de ceder ante presiones de quienes pretenden orientar la investigación biomédica del país según intereses personales o de compañías farmacéuticas transnacionales.
La ASOCIACIÓN SALUD Y FÁRMACOS COSTA RICA ha analizado el Proyecto de Ley N°17.777 en discusión y el proceso que ha seguido su trámite en la Asamblea Legislativa.
Por tanto, la Asociación respetuosamente desea darle a conocer su opinión.
El citado Proyecto de Ley no garantiza la protección de los participantes en los experimentos ni define con claridad los términos que utiliza y presenta una redacción ambigua y confusa, dando lugar a interpretaciones según convenga a  intereses particulares. 
Es imprescindible que la Ley establezca un Ente Regulador con independencia política, comercial e institucional encargado de la aprobación, rechazo, autorización y supervisión de los experimentos clínicos. Además, dicho órgano tendrá las funciones de acreditar, autorizar y supervisar patrocinadores, organizaciones de investigación por contrato, comités ético científicos e investigadores.
Se debe exigir que la Ley sea estricta, clara y precisa, y que los posibles beneficios, riesgos y efectos secundarios de un nuevo método sean comparados con los mejores métodos diagnósticos y terapéuticos existentes. El uso de placebo o de ningún tratamiento se admitiría de forma excepcional cuando no haya procedimientos preventivos, diagnósticos o terapéuticos probados.
La sociedad costarricense tiene el derecho a ser bien informada de estos y otros puntos cuestionables del Proyecto de Ley N°17.777.
Los costarricenses deben saber que en muchas experimentaciones clínicas han prevalecido los intereses de las grandes compañías farmacéuticas o de sus colaboradores en perjuicio de los derechos de los participantes en los estudios.
Considerando la gran responsabilidad que los señores Diputados y las señoras Diputadas les compete como representantes del pueblo de velar por la protección y el bienestar de los sectores más vulnerables del país, la ASOCIACIÓN SALUD Y FÁRMACOS COSTA RICA ha enviado a cada uno de ellos un comunicado instándolos a devolver a Comisión el Proyecto de Ley Nº 17.777 y legislar  que exige garantizar el respeto a los derechos humanos en la investigación con seres humanos.

María Adelia Alvarado Vives, cédula 1-0316-0801
Rodrigo Arce González, cédula 3-0129-0132
Albin Chaves Matamoros, cédula 4-0102-0689
Hernán Collado Martínez, cédula 1-0181-0191
José Miguel Esquivel Chinchilla, cédula 1-0353-0188
Carmen Lidia Guerrero Lobo, cédula 1-0267-0824
Óscar Hernández Cedeño, cédula 1-0599-0444
María Elena López Núñez, cédula 1-0341-0135
Olga Marta Mena Pacheco, cédula 1-0362-0952
Andrés de Muller Barbat, cédula 46748098
Rafaela Sierra Ramos, cédula 8-0046-0989

lunes, 23 de abril de 2012

Lecciones de la pandemia de gripe A (2009-2010): miedo al miedo, expertos inexpertos y vacunas inútiles


Lecciones de la pandemia de gripe A (2009-2010): miedo al miedo, expertos inexpertos y vacunas inútiles

Después de haber sido uno de los principales críticos frente a la parafernalia montada en torno a la pandemia de gripe A, el comentarista vuelve sobre ella, en esta ocasión para, a la vista de la falta de transparencia que caracterizó la actuación de los políticos sanitarios y, sobre todo, ante la irracionalidad de los expertos, sacar las lecciones oportunas: actuar con criterios técnicos y sin intereses económicos.
23/04/2012, Juan Gérvas
El miedo multiplica los efectos de las amenazas. Dicen que el que tiene miedo a la muerte muere mil veces. 
El miedo conlleva pánico, muchas veces. El miedo es mal consejero. El miedo nos hace inhumanos
 Buen ejemplo es el "sálvese el que pueda" en el hundimiento de los barcos. El pánico descontrolado gobernó la 
evacuación del "Lusitania"; el orden permitió organizar la evacuación del "Titanic". Siendo similares, y hundidos 
en fechas próximas, en el primero se salvaron los más fuertes; en el segundo, los más débiles (y algunos
privilegiados de primera clase). Cierto que el "Lusitania" se hundió en unos minutos, por un torpedo de guerra
alemán, mientras que el "Titanic" se hundió en horas, por el choque contra un iceberg. La racionalidad imperó
en el "Titanic", la bestialidad en el "Lusitania". Hubo miedo con prudencia en el "Titanic", y miedo irracional en
el "Lusitania".


En las crisis sanitarias uno esperaría el triunfo de la razón. No siempre es así. Mucho responsable tiene tal miedo 
que actúa irresponsablemente. Mucho experto tiene tales intereses que se comporta como un inexperto. Muchos 
remedios son peor que la enfermedad.

Las crisis de salud pública ponen en tensión al sistema sanitario, y en más de una ha habido mal gobierno

¡Cómo no recordar "la colza" y el Ministro de Sanidad hablando del bichito que se caía al suelo y moría! Item más, 
en la crisis de las "vacas locas", la Ministra de Sanidad, recomendando el caldito con hueso. ¿Qué decir de otra 
Ministra de Sanidad que en la crisis de la "gripe A", cuando todo pasó, declaró sin pestañear: "De hecho, el 
comportamiento del virus y su reacción han sido leves porque teníamos todo previsto para actuar"?

Tal "previsión" ante la gripe A costó más de mil millones de euros, tirados en el mejor de los casos. No es extraño 
que los socialistas madrileños rechazaran a tal Ministra como líder impuesta por el aparato del partido.

La gestión de la crisis de la pandemia de gripe A (2009-2010) permite aprender de sus errores

La mejor gobernanza del miedo

El miedo puede llevarnos a la bestialidad, a la respuesta irracional que conlleve más peligro que el evitado. El 
miedo es peligroso cuando se transforma en pánico. Se precisa, pues, gobernar el miedo.



 Continúa: 

http://www.actasanitaria.com/opinion/el-mirador/articulo-lecciones-de-la-pandemia-de-gripe-a-2009-2010-miedo-al-miedo-expertos-inexpertos-y-vacunas-inutiles.html