A Swedish registry based cohort study provides strengthened evidence of an association between vaccination with Pandemrix and narcolepsy in children and adolescents

Tuesday, March 29, 2011
Results from a Swedish registry based cohort study indicate a 4-fold increased risk of narcolepsy in children and adolescents below the age of 20 vaccinated with Pandemrix, compared to children of the same age that were not vaccinated. The results are in line with those of a similar Finish registry study.

http://www.lakemedelsverket.se/english/All-news/NYHETER-2011/A-Swedish-registry-based-cohort-study-provides-strengthened-evidence-of-an-association-between-vaccination-with-Pandemrix-and-narcolepsy-in-children-and-adolescents-/?sms_ss=gmail&at_xt=4dbb06f1aef452d4%2C0

La Ciudadana Ministra jamás debatirá? Carta del Dr. Carlos Zamora

15 de marzo 2011

Sra. María Luisa Ávila Agüero

Ministra de Salud

Presente

Estimada señora:

ASUNTO: PREPARACION PARA DEBATE PÚBLICO SOBRE VACUNAS

Acuso recibo de su oficio DM 649-2011 mediante el cual me informa que no va poder asistir al debate sobre vacunas en la fecha planeada del 8 de abril próximo.

Por eso le propongo como fechas alternativas el viernes 15 de abril o el viernes 29 de abril. En su defecto proponga usted el día y la hora que yo, como usted misma lo propuso, me encargaré del resto de los detalles de la organización.

La polémica que he sostenido sobre el plan de universalización de varias vacunas que usted ha llevado adelante amerita una discusión amplia, serena y abierta a todos los sectores nacionales.

Sostengo que la cadena de decisiones tomadas por la Administración Arias 2006-2010, la Administración Chinchilla 2010-2014, la Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología y la Caja Costarricense de Seguro Social durante estos años, han estado al margen de la legalidad, al margen de la evidencia científica, al margen de realidades epidemiológicas y al margen de la situación económica en que se desenvuelve el país. Durante todos estos años usted ha impulsado este Plan y ha sido la Presidenta de la Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología.

Todas esas decisiones constituyen materia de política pública sanitaria. El debate que le he propuesto tiene el objetivo de discutir estos temas de manera pública, delante de la ciudadanía interesada y delante de la prensa. La diferencia debe estar en la profundidad con que se puedan tratar los temas para superar la superficialidad de las informaciones que se le han trasmitido a la población a través de los medios de comunicación, algunos de los cuales parecen más interesados en llenar espacios que en explicar con detalle la naturaleza y los alcances de las decisiones que las autoridades de salud toman. Porque este es el tema central de todo esto. El periódico La Nación publica el sábado pasado un artículo en este sentido. En ese artículo se trasmite la visión y la orientación de una persona –o de tres ?- que no tiene o no tienen ninguna responsabilidad en decisiones públicas pero si conocidos vínculos con la industria farmacéutica.

El autor, entendido según dice, expresa su sesgada e incompleta opinión queriendo sentenciar sobre esta materia. ¿Será que ahora son las personas con estrechas vínculos con la industria farmacéutica quienes están definiendo la política pública de vacunas?

Como es de su entero conocimiento, ya he señalado conflictos de interés en personas que toman decisiones públicas. Esto no ha sido desmentido. También he señalado serios problemas de legalidad en acuerdos para modificar el esquema oficial de vacunación, problemas en la veracidad de distintos documentos, problemas en la constitucionalidad para disponer de recursos financieros (millones de dólares) para comprar algunas vacunas.

Por eso le insto nuevamente a ser consecuente con sus propias palabras y con la necesidad de discutir sobre estos temas como lo exige la transparencia y la democracia.

Escoja una de las fechas propuestas o proponga el día y la hora que usted desee. Yo me comprometo a buscar un auditorio apropiado, a invitar a las autoridades y a los medios de comunicación y por supuesto a presentarme al debate “Controversias sobre el Plan Nacional de Vacunas”.

Atentamente,

Carlos Zamora Zamora

Cédula 4-0105-0835

cc.

Sra. Laura Chinchilla Miranda, Presidente de la República

Directores Junta Directiva, Caja Costarricense de Seguro Social

Dr. Alexis Castillo, Presidente Colegio de Médicos y Cirujanos

Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología

Contraloría General de la República

Auditoría Interna, CCSS

Gerencia División Médica, CCSS

Gerencia División Financiera, CCSS

Gerencia División Logística, CCSS

Comité Central de Farmacoterapia, CCSS

Dirección de Desarrollo de Servicios de Salud, CCSS

Dirección de Farmacoepidemiología, CCSS

Medios de Comunicación Colectiva de Radio, Prensa y Televisión

Ciudadanos interesados

PS: le agradezco no considerar el día jueves para que las autoridades superiores de la Caja Costarricense de Seguro Social puedan asistir.

Invitación a de debate público sobre vacunación.

VIERNES 8 DE ABRIL A LAS 10 AM EN EL COLEGIO DE MÉDICOS.

Aparentemente existen tres posiciones diferentes hasta este momento.

“los intereses de los pacientes y la salud pública están primero”

Propuestas de Prescrire para  la conferencia nacional de Francia sobre política de medicamentos: “los intereses de los pacientes y la salud pública están  primero”

A raíz del escándalo del  Mediator  (benfluorex) en  Francia, Prescrire ofrece 57 propuestas sobre como volver a su curso la política farmacéutica nacional.

El desastre de salud pública causado ​​por el Mediator ° (benfluorex)  en Francia demostró lo inadecuada  que es la regulación del mercado de medicamentos y la gravedad de las consecuencias humanas que puede acarrear.
Prescrire ha propuesto una serie de medidas para proteger al público de algun otro fármaco como Mediador, y más ampliamente para volver a su  curso la política farmacéutica, dando prioridad a las necesidades de salud de los pacientes y a la salud pública.

Estas recomendaciones se basan en la experiencia Prescrire y el análisis de los últimos 30 años, como se expresa en una gran cantidad  de artículos publicados en las ediciones en inglés y francés. Testas comparten  muchas de las recomendaciones formuladas en el informe del Senado francés escrito por la Sra. Hermange y la Sra. Payet (2006) y el informe de la Asamblea Nacional por la Sra. Lemorton (2008).

 Las  propuestas Prescrire se han elaborado en el contexto de la "Assises du médicament". Esta conferencia nacional sobre política farmacéutica ha sido convocada para discutir los cambios que deben hacerse a la luz de las múltiples fallas del sistema observado en el desastre de Mediator.

http://www.prescrire.org/fr/

“Meningitis: De la evidencia a las normas" Invitación

“Meningitis: De la evidencia a las normas"

Impartida por:

Rodrigo Hasbun, MD MPH

Associate Professor of Medicine

Section of Infectious Diseases

University of Texas Health Science Center

Miércoles 16 de marzo

2 p.m.

Auditorio 290, II pis

Escuela de Biología

Invita a la charla: